"Het grootste aantal ingeslikte items was 391." Forensisch expert Aleksey Reshetun over automutilatie en curieuze praktijkgevallen

Forensisch expert Alexei Reshetun heeft een boek gepubliceerd "Lichaamsbewijs». Daarin praat hij over de weinig bekende kant van het beroep - werken met levende mensen die hebben geleden bij ongelukken, huiselijke confrontaties of die in andere situaties zijn terechtgekomen die hun gezondheid hebben geschaad.

Met toestemming van de uitgeverij "Alpina Publisher" publiceren we een uittreksel over hoe mensen uit de oudheid veroorzaakten zichzelf verwonden om dienst te ontlopen of een gepleegde misdaad te verbergen, en experts brachten ze naar het reine water.

---

Automutilatie is het mechanisch of op een andere manier toebrengen van schade aan de gezondheid. In mijn praktijk had ik een geval van zelfbeschadiging met behulp van een dier (hond) met als doel chantage. De geschiedenis van zelfverminking (automutilatie) is zo oud als de wereld. Volgens Herodotus sneed Zopyrus, een van de generaals van Darius I, zijn neus en oren af ​​om de koning te helpen Babylon in te nemen. Het toebrengen van zelfbeschadiging met zo'n nobel doel moet het enige geval in de geschiedenis zijn, behalve natuurlijk de frequente gevallen van nobele sterfelijke zelfopoffering. Automutilatie is een juridische term, de forensisch deskundige stelt het niet vast, maar stelt alleen vast of het mogelijk en typisch is voor het slachtoffer om eigenhandig schade op te lopen.

Automutilatie is nauw verwant aan militaire dienst. In het boek van Yaroslav Hasek over avonturen van Schweik beschrijft tot in detail hoe soldaten tijdens de Eerste Wereldoorlog actieve dienst vermeden. De oorlog als oneerlijk beschouwend, voor zichzelf geen zin ziend om voor niets te sterven, dienstplichtigen en het leger toonde opmerkelijke vindingrijkheid in het omgaan met kwesties van uitstel van dienstplicht of ontduiking van dienst. Dit werd waargenomen in alle oorlogvoerende landen en was zeer wijdverspreid. Toekomstige en huidige militairen deden alles met zichzelf!

De meest voorkomende plaats voor zelfbeschadiging, vanwege de uitgestrektheid en toegankelijkheid, was de huid.

Het onder de huid injecteren van kerosine of benzine was heel gewoon. Agressieve vloeistof veroorzaakt sterk ontsteking, wat een abces, phlegmon, korst, dermatitis, brandwonden kan veroorzaken - en in de regel een vertraging of opname in het ziekenhuis garandeerde. Het moet gezegd worden dat er op dat moment militaire doktoren bezig waren met het onderzoek, die, zo blijkt uit het boek dezelfde Hasek, ze beschouwden iedereen als simulatoren en stuurden iedereen naar disciplinaire maatregelen bedrijven.

Een andere manier om phlegmon, zeer agressief, op te wekken, was door gewoon naaigaren door de huid te halen, die er eerder tussen was gespannen tanden. Plaque is eigenlijk een verzameling microben; ze komen onder de huid en vermenigvuldigen zich zeer snel, wat ontstekingen veroorzaakt. Behandeling van phlegmon is zeer complex, lang en alleen operationeel - opening van zachte weefsels door de hele phlegmon. Ziekenhuisopname is gegarandeerd. Als je "geluk" hebt, kunnen ze een ledemaat amputeren - en dan kan de service helemaal worden vermeden. Gevallen van phlegmon veroorzaakt door de introductie van een chemische stof onder de huid werden herkend aan een karakteristieke geur van blootliggende weefsels, en de truc met een draad - de aanwezigheid in het midden van een pijnlijk veranderd huidgebied van twee sporen van naalden.

Natuurlijk hoefde ik dergelijke gevallen niet te ontmoeten, maar in het oude forensisch onderzoek literatuur beschrijft vele manieren waarop mensen zichzelf van gezondheid beroofden, soms werden mensen met een handicap. Toekomstige verdedigers van verschillende landen doorboorden hun trommelvliezen, druppelden zuur in hun ogen om ze blind te maken, gebruikten picrinezuur om geelzucht te veroorzaken, ingeademd en ingeslikt slijm tuberculosepatiënten (bovendien verkochten de patiënten het, en dit bracht een goed inkomen op).

Voor zelfbeschadiging worden veel scherpe voorwerpen gebruikt, die in het dagelijks leven zeer toegankelijk zijn. Een paar jaar geleden kwam ik zo'n klassieke situatie tegen. De jongeman beweerde dat hij was geslagen en de ex-man van zijn samenwonende wilde vermoorden. Volgens de man stak de aanvaller hem in de borst en rende weg, waarna het slachtoffer het bewustzijn verloor en daar een tijdje bleef liggen, waarna hij op eigen kracht naar het ziekenhuis ging. Het onderzoek had redelijke twijfels over de getuigenis, aangezien de genoemde "crimineel”was ten tijde van de“ aanval ”op een heel andere plaats, waar verschillende mensen hem zagen. In ieder geval was een forensisch medisch onderzoek noodzakelijk. Na bestudering van de medische documenten (het slachtoffer kwam na behandeling aan voor onderzoek) had ik een misverstand: de getuigenis van de patiënt en het objectieve beeld waren heel verschillend.

De wond op zijn borst bleek heel vreemd te zijn voor een steekwond - lang en oppervlakkig, hij bereikte amper de onderhuidse basis, waardoor hij niet eens chirurgisch behandeld hoefde te worden.

Na het slachtoffer te hebben onderzocht, vond ik een klassieke snijwond, wat niet kon zijn in de omstandigheden die hij meldde. Ik stelde voor dat de rechercheur de kleding onderzoekt die het slachtoffer droeg op het moment van de verwonding (kledingonderzoek uitgevoerd in al deze gevallen, omdat het sporen kan achterlaten die identificatie van de traumatische persoon mogelijk maken item). De man schaamde zich enorm en zei dat herinnert het zich nietwaar de kleren zijn, zoals hij ze ergens thuis uittrok. Het onderzoek slaagde er toch in om een ​​T-shirt in beslag te nemen waarop schade was, maar zelfs met het blote oog bekeken, bestond er geen twijfel over dat het niet door een scherp voorwerp was veroorzaakt. Een forensisch onderzoek bevestigde dit feit: er zat een scheur in het T-shirt en zelfs op de verkeerde plaats en in de verkeerde richting waar de wond op de borst zich bevond. Uiteindelijk gaf de man toe dat hij zelf een snijwond op zijn borst had toegebracht en later zijn T-shirt had gescheurd, bang voor een onderzoek. De reden voor de laster was persoonlijke afkeer van de tegenstander en de wens om hem te kleineren in de ogen van de samenwonende.

Een van de meest voorkomende methoden van zelfverminking in het verleden met behulp van een scherp voorwerp was het afhakken van een vinger of vingers met een bijl. In de regel beweerde het slachtoffer dat hij per ongeluk zijn vinger had afgehakt tijdens het hakken van brandhout of het uitvoeren van een of andere manipulatie met de boom. De niet-werkende hand is altijd gewond (voor rechtshandigen - de linker en vice versa) en meestal de duim. Een veel voorkomende misvatting is dat op deze manier een vinger of vingers kunnen worden afgesneden, in feite is het praktisch onmogelijk.

Bij het uitvoeren van een onderzoeksexperiment wordt het slachtoffer aangeboden om te laten zien hoe alles is gebeurd, en aan iedereen inclusief het slachtoffer zelf, wordt duidelijk dat onder dergelijke omstandigheden dergelijke schade te ontvangen onmogelijk. Een vinger of penseel wordt op een stevige ondergrond geplaatst, zoals een dek, en met een bijl in de andere hand wordt een gerichte slag aangebracht, waarbij al het overbodige wordt afgesneden. Bovendien is het snijvlak zo kenmerkend voor zelfbeschadiging dat het geen problemen veroorzaakt bij de diagnose.

Mensen hebben soms de neiging om voor zichzelf de omstandigheden van het veroorzaken van schade te verzinnen en er zelf onvoorwaardelijk in te geloven.

Er zijn voorbeelden waarbij, zogenaamd tijdens manipulaties met een bijl, een teen "per ongeluk" werd afgesneden en vervolgens in de laars werden gesneden. Bij het vergelijken van deze snijwonden met verwondingen aan de voet, werd zelfbeschadiging duidelijk, aangezien het aantal snijwonden aan de schoen en het been helemaal niet overeenkwam.

Ik kwam eens een geval tegen van zelfbeschadiging toegebracht door een vrouw in een hysterische toestand (later bleek dat ze erg lijken op zelfbeschadiging veroorzaakt ten tijde van de zogenaamde delirium tremens (Delirium tremens) of ontwenning van medicijnen). Hysterische mensen zijn over het algemeen vatbaar voor demonstratief gedrag, uiterlijk vertoon en in de nasleep van een emotionele opleving kunnen ze zichzelf meerdere oppervlakkige wonden, schaafwonden en blauwe plekken toebrengen. De vrouw die voor onderzoek werd binnengebracht, gedroeg zich als een slechte actrice: cartoonachtig gedrag, luide sierlijke zinnen, uitdagende intonatie maakten haar imago enigszins komisch.

Toen haar werd gevraagd waar haar verwondingen vandaan kwamen, zei ze dat ze ruzie had gemaakt met haar man en zichzelf had gesneden "om te kalmeren".

Op haar armen, benen en romp had ze meerdere ingesneden oppervlakkige wonden met een diepte van niet meer dan 2 mm, elkaar kruisen, een vreselijke indruk maken, maar toch geen grote invloed hebben aderen, gewrichten en inwendige organen. Interessant is dat alle verwondingen zich uitsluitend aan de voorkant van het lichaam bevonden - waar de vrouw kon zien wat ze aan het snijden was. De combinatie van dit feit, de veelheid en uniformiteit van verwondingen en hun oppervlakkige aard wees erop dat ze door de eigen hand van het slachtoffer waren veroorzaakt.

Het klassieke beeld van zelfverminking wordt echter niet altijd gevonden - soms vraagt ​​​​iemand die schade wil oplopen een andere persoon ernaar, hem motiverend met geld of gewoon uit vriendschap. In dergelijke gevallen heeft het letsel geen karakteristieke kenmerken en is het zeer moeilijk te kwalificeren.

Zelfbeschadiging gebruiken vuurwapens waren gebruikelijk in oorlogstijd, in militaire eenheden, waar toegang is tot wapens. De reden voor dergelijke zelfbeschadiging onder het leger is in de eerste plaats de wens om verlof te krijgen om gezondheidsredenen, en zelfs de mogelijkheid van demobilisatie. Net als bij andere mechanische zelfbeschadiging, worden hier voornamelijk de ledematen aangetast, dat wil zeggen die plaatsen waarvan de verwondingen geen onmiddellijke bedreiging voor het leven vormen. Wanneer bijvoorbeeld de bovenste ledematen gewond zijn, zijn de vingers en hand het vaakst gewond en wanneer de onderste ledematen gewond zijn, zijn de voeten het vaakst gewond. De manieren van "kruisboog" zijn ook anders: van een banaal schot van dichtbij tot het zwaaien met een uitgestrekte arm vanuit een loopgraaf om er een vijandelijke kogel in te raken.

Tegenwoordig, vanwege het feit dat "kruisbogen" heel gemakkelijk te diagnosticeren zijn, neigt hun aantal naar nul, maar ik heb ooit zo'n onderzoek uitgevoerd. In het najaar, bij de opening van de jacht, vond een moord plaats: een man werd doodgeschoten, die in een bootje in het riet werd gevonden. Een kennis van het slachtoffer deed aangifte van het misdrijf en hij bekende dat hij de man daarbij had neergeschoten zelfverdediging, nadat hij hem op onverklaarbare wijze eerst had neergeschoten. Als bewijs presenteerde de jager schade door het schot op de rechterlaars en scheenbeen. De man is verhoord en opgenomen in het ziekenhuis. De geïnterviewde jagers, die zich ten tijde van de moord op hetzelfde meer bevonden, konden niets specifieks verklaren.

Je moet begrijpen wat de dag van de opening van de jacht en de "eerste dageraad" zijn: de jagers zijn gefocust op het bekijken van de lucht op zoek naar vliegend wild, er wordt van alle kanten geschoten, het is onmogelijk om iets concreets te onderscheiden .

De volgende dag onderzocht ik het lijk van de overledene en ontdekte dat het schot in de borst van dichtbij was gemaakt, binnen het bereik van factoren van een schot van dichtbij, waren het hart en de longen beschadigd, de dood trad zeer snel in. Volgens de overlevende jager zag hij dat zijn kennis op een boot naar hem toe zeilde, een geweer hief, op hem richtte en schoot. Het verbijsterde "slachtoffer", gewond aan het been, ziend dat ze niet reageren op zijn geschreeuw, terloops ontslagen in antwoord. De afstand tussen de boten was ongeveer 10-12 m. Een ervaren jager vergist zich niet in de verte - des te vreemder was het feit dat, volgens het forensisch onderzoek van het lijk, het schot met veel minder was afgevuurd afstanden. Na onderzoek van het gewonde slachtoffer namen de twijfels toe: de verwondingen aan zijn been werden veroorzaakt zeldzame pellets, alsof het een talus van fracties is (dit gebeurt aan het einde van de lading, wanneer ze van een afstand worden afgevuurd afstanden). De richting van de wondkanalen was duidelijk van boven naar beneden, hoewel de man rechtop stond op het moment van het schot.

Het werd uiteindelijk duidelijk dat dit bedrog was toen er een vergelijkende studie werd gemaakt van het schot dat uit de wonden werd genomen met de granaat van de dode patroon die in het pistool achterbleef. Het schot was anders: in het ene geval in de fabriek, in het andere - op ambachtelijke wijze gemaakt. De man werd gedwongen te bekennen moord. Omdat hij een langdurige vijandschap met de overledene had, wachtte hij specifiek op de opening van de jacht en plande hij de aanval. Wetende dat maar weinig mensen in zelfverdediging zouden geloven, besloot hij zichzelf te verwonden, waarvoor hij er meerdere maakte patronen met een kleine lading buskruit en schot, en maakten zelfs schietpartijen om te begrijpen hoe zwaar gewond zijn been. Onder het voorwendsel van een gesprek zwom hij vrij dicht in een boot naar het slachtoffer, schoot hem daarna in de borst waarop hij terugkeerde naar zijn positie en nog een patroon door zijn laars in zijn been schoot, waarna hij riep hulp.

Mensen die dergelijke daden plegen, zijn erg naïef: het lijkt hen dat ze een ideaal plan voor de moord hebben bedacht, ze hebben voor alles gezorgd. Maar dit gebeurt bijna nooit - het geheim wordt altijd duidelijk.

De definitie van schade door een vuurwapen als zelfbeschadiging is meestal niet moeilijk, aangezien het zeer karakteristiek is lokalisatie van verwondingen (meestal ledematen) en type (aanwezigheid van close shot-factoren, richting van het wondkanaal). Zeer zeldzame gevallen van zelfbeschadiging in het hoofd en de borst, hoewel ze eerder als mislukte gevallen moeten worden beschouwd zelfmoord.

Afzonderlijk kun je praten over zelfbeschadiging die plaatsvindt in detentiecentra. Als teken van protest tegen de acties van het bestuur van de kolonie, brengen gevangenen in de regel snijwonden toe aan hun onderarmen ("geopend"). Dit fenomeen, soms enorm, wordt van tijd tot tijd waargenomen, zowel in het onze als in het buitenland gevangenissen. Zelfbeschadiging wordt echter ook om andere redenen toegebracht. Het is bekend dat de detentievoorwaarden zelfs in een kolonie van het algemene regime veel strenger zijn dan in een ziekenhuis; bovendien werkt een constant verblijf in dezelfde omgeving gedurende vele maanden deprimerend. Om het te veranderen, gebruiken gevangenen verschillende methoden. Het inslikken van een verscheidenheid aan voorwerpen komt het meest voor, en er worden voorwerpen gebruikt die buitengewoon moeilijk te verwijderen zijn. snel (bijvoorbeeld tijdens gastroscopie): naalden, scheermesjes, spijkers, zelfs aan beide kanten geslepen bestek lepels. Om het slijmvlies niet van tevoren te beschadigen, maar om een ​​scherp voorwerp te kunnen doorslikken, wordt het vaak in een paneermeel gedaan, dat wordt ingeslikt. Voor verwijdering dergelijke gadgets moeten een buikoperatie ondergaan, wat de gevangene een verblijf van twee tot drie weken in het ziekenhuis kan garanderen.

De gevangene bereikt niet altijd zijn doel.

Ik ben een geval tegengekomen waarbij tijdens een autopsie twee handvaten van aluminium lepels werden gevonden in de maag van een man die stierf aan een hartaandoening. Gezien het lange verblijf in de maag onder invloed van maagsap het metaal is zwartgeblakerd en op sommige plaatsen zelfs vervormd. Zoals de familieleden van de overledene zeiden, bracht hij vele jaren door op niet zo afgelegen plaatsen, waar hij deze voorwerpen blijkbaar heeft ingeslikt. In tegenstelling tot de verwachtingen hadden ze geen significant negatief effect op de gezondheid van de gevangene, en hij droeg ze tot aan zijn dood enkele jaren in zijn maag. Volgens de forensische literatuur was het grootste aantal ingeslikte items 391; onder hen waren bouten, naalden, spelden, sleutels, spijkers en meer.

In plaats van naaigaren gebruiken gevangenen tandenstokers die besmet zijn met tandplak om cellulitis op te wekken.

Tot slot wil ik u iets vertellen over het geval van automutilatie in de letterlijke zin van het woord. In de oude forensische literatuur wordt het beschreven als casuïstisch. Halverwege de vorige eeuw werd een man voor onderzoek gebracht. Hij maakte geen speciale klachten, hij werd gebracht door politieagenten. Na verhoor bleek dat de man zich zorgen maakte over jeuk en pijn in de lies. Bij onderzoek werd onder de korte broek een interessant ontwerp gevonden: een soort tas gemaakt van dichte stof, vastgemaakt aan het lichaam met een dicht koord, vastgemaakt met een klein slotje. De zak bedekte de geslachtsdelen volledig, in het centrale deel zat een klein gaatje - blijkbaar was de stof nat om te plassen, met een doordringende geur van urine. Het was onmogelijk om dit apparaat te verwijderen zonder hulp van buitenaf.

Het bleek dat deze versie van de "kuisheidsgordel" een man was omgedaan door een jaloerse vrouw die op zakenreis ging.

Ze deed dit herhaaldelijk als ze een paar dagen weg moest. Bij het verwijderen van deze riem werd ontdekt uitgesproken dermatitis huid van het perineum en de geslachtsorganen, waarvoor een langdurige behandeling nodig was.

Momenteel zijn er bijna geen gevallen van grove simulatie en zelfbeschadiging: mensen zijn geletterder geworden, informatie is toegankelijker en geld lost bijna alle problemen op. Het is niet nodig om je hand af te hakken om van het leger te "helen" - het is voldoende om te weten aan wie en hoeveel je moet "brengen". Deskundigheid over verergeringen of geveinsde ziekten komen bijna niet voor, zelfbeschadiging door schotwonden in het leger wordt steeds minder, wilde ontgroeningen (ontgroeningen) behoren stilaan tot het verleden. Boeken geschreven in de laatste en de vorige eeuw blijven de enige bronnen die de forensisch expert in staat stellen een idee te krijgen van dergelijke verschijnselen van het menselijk leven.

Het boek "Evidence by Body" vertelt over verschillende aspecten van het werk van een forensisch deskundige: niet alleen in het mortuarium, maar ook ter plekke, in de polikliniek, met medische documenten. Hieruit kunt u ontdekken hoe het onderzoek en de ondervraging van de onderzochte wordt uitgevoerd, wat er verborgen zit achter de uitdrukking "verwijder de pak slaag" en andere merkwaardige dingen.

Het boek is in eenvoudige taal geschreven en bevat veel interessante verhalen uit de praktijk van de auteur. Het bevat ook QR-codes met foto's die het materiaal illustreren.

Koop een boek