DNA-analyse en veelgebruikte emoji’s: welk bewijsmateriaal verzamelen moderne criminologen?

Er is geen honderd procent bewijs dat nauwkeurig naar de crimineel zou verwijzen. En de feiten mogen in geen enkele strafzaak met elkaar in tegenspraak zijn. Criminoloog Evgenia Kryukova vertelde blogger Boris Vedensky over deze en andere belangrijke details van het werk van de onderzoekers. Neem hun gesprek op Geplaatst op YouTube-kanaal DE BASIS, en Lifehacker maakte er een samenvatting van.

Vingerafdrukken

Ieder mens heeft unieke patronen op al zijn vingers en tenen. Deze combinaties worden gecreëerd door papillaire lijnen. Ze zijn er in drie soorten en verschillen in richting en vorm. Lijnen vormen combinaties die volgens criminologen over de hele wereld nooit worden herhaald. Het is waar dat er geen enkele database met dergelijke patronen bestaat, dus er is geen absolute garantie dat er nooit mensen op deze planeet zijn geweest en dat er ook nooit mensen zullen zijn met dezelfde patronen. Maar de waarschijnlijkheid van een dergelijk toeval wordt als minimaal beschouwd.

Daarom is het belangrijkste voor de onderzoeker om een ​​compleet beeld te krijgen vingerafdruk. Dan kun je precies zeggen wat voor soort persoon het heeft achtergelaten. Als een specialist slechts de helft van het patroon heeft, is het moeilijker om de eigenaar te identificeren. Het is mogelijk dat u soortgelijke afbeeldingen door elkaar haalt en een fout maakt bij het identificeren van iemand.

Het is ook belangrijk om te onthouden: als er vingerafdrukken van een specifieke persoon op een plaats delict worden gevonden, bewijst dit niet zijn schuld. Laten we zeggen iemand beroofd appartement. Tijdens de inspectie vonden onderzoekers ‘vingers’ en bepaalden van wie deze waren. Maar een persoon kan zeggen dat hij ooit een gast was in dit huis. Of hij werkte samen met de eigenaar en raakte daardoor enkele van zijn spullen aan.

Maar als duidelijk bewezen is dat deze mensen elkaar niet kenden en elkaar in beginsel niet hadden kunnen ontmoeten, dan kan de vingerafdruk dienen als bewijs voor de betrokkenheid van de verdachte bij het misdrijf. De verdachte moest dat immers op de een of andere manier doen doordringen naar het appartement. En als iemand het niet legaal zou kunnen doen, bestaat de mogelijkheid dat hij de crimineel is. Tegelijkertijd kan het gevonden spoor niet het enige bewijs van schuld zijn.

DNA-analyse

Voor dit onderzoek worden meestal sporen van bloed, zweet, sperma en speeksel afgenomen. In vrijwel iedere strafzaak waarbij sprake is van slachtoffers en biologisch materiaal van verdachten kan analyse worden verkregen DNA gebruikt om de crimineel te identificeren.

Willekeurige toevalligheden zijn hier onmogelijk. De methode is uitstekend, maar het probleem is dat je voldoende materiaal nodig hebt voor analyse. Er wordt immers vele malen onderzoek gedaan om hetzelfde resultaat te verkrijgen, waar niemand aan zal twijfelen.

Daarom, als iemand een druppel achterlaat bloed, dan kan het worden geïdentificeerd. Als je gewoon tegen de muur leunt en daar een tijdje blijft staan, nee. En als zijn voorhoofd tegen het glas werd gedrukt en er een grote afdruk achterbleef, zijn de kansen om een ​​analyse uit te voeren en deze persoon te vinden groter, hoewel ze niet honderd procent zijn. Bij een geweldsmisdrijf zijn al deze sporen van groot belang.

Handschrift

Tegenwoordig weten we zeker dat er unieke tekenen zijn die wanneer kunnen worden gedetecteerd handschrift analyse. Dit zijn de drukkracht en spellingsopties voor verschillende karakters. Elke persoon heeft zijn eigen unieke begin- en eindregel, evenals de schrijfhoek, wanneer hij of zij een brief schrijft.

Natuurlijk zijn de letters niet altijd even soepel en netjes. Er bestaat zoiets als handschriftvariatie. Mensen drukken de pen anders als ze haast hebben, moe zijn of proberen hun handschrift te veranderen. En ook in een situatie waarin ze simpelweg niet in staat zijn hun hand zelfverzekerd vast te houden.

Daarom proberen specialisten vóór de analyse uit te vinden onder welke omstandigheden de geschreven dit of dat document en zelfs in welke positie de persoon zich op dat moment bevond. Soms helpt deze informatie bij het verduidelijken van de omstandigheden van het incident die van belang zijn voor het onderzoek.

De handschriftwetenschap heeft zich sinds de 19e eeuw lange tijd ontwikkeld. En tegenwoordig gebruiken specialisten technieken die door de eeuwen heen zijn ontwikkeld en houden ze rekening met de moderne realiteit.

Digitaal handschrift

Tegenwoordig analyseren forensische wetenschappers, naast het gebruikelijke, ook digitaal handschrift - dat wil zeggen de kenmerken van het werken met toetsenbord en muis, de keuze van knoppen en de kracht van het indrukken. En foutendat iemand regelmatig doet.

Een verdachte mist bijvoorbeeld vaak en drukt in plaats van de ene letter op de volgende. Dit is een individuele indicator die een specifieke persoon kenmerkt. En als hij op een nieuwe telefoon of tablet een bericht typt, maakt hij doorgaans meer onnauwkeurigheden dan op een bekend apparaat. En deze fouten zijn verschillend.

Dat had hij bijvoorbeeld nog nooit eerder gedaan een komma in plaats van een punt, en nu heb ik het meerdere keren achter elkaar gedaan. Of plotseling begon hij extra spaties toe te voegen. Dit betekent dat iemand zelden met een specifiek gadget werkt of het zelfs voor de eerste keer oppakt.

Een andere belangrijke marker zijn de emoji’s die hij gebruikt. Criminelen kunnen sommige ervan bijvoorbeeld gebruiken als codesignalen wanneer ze ermee corresponderen. En als in de dialoog van de verdachten dezelfde symbolen vaker voorkomen dan andere, is het de moeite waard om hier aandacht aan te besteden. En analyseer of dit een gewoon gesprek is of een criminele correspondentie.

Bonus: polygraaflezingen

Als we het over moderne technologieën hebben, is het moeilijk om het niet te onthouden polygraaf. Maar voorlopig wordt zijn getuigenis niet als bewijs beschouwd. Dezelfde persoon kan immers op totaal verschillende manieren op dezelfde vragen reageren. Het hangt af van zijn humeur, welzijn en houding ten opzichte van de verificatieprocedure. Als hij nerveus is, zullen de polygraafwaarden verschillen van die in een rustige toestand.

Maar ook de methoden om met deze tool te werken worden verbeterd. Tegenwoordig zijn sensoren verbonden met verschillende delen van het lichaam. De polygraaf registreert 15-20 parameters: ademhaling, pols, verschillende microbewegingen.

Eerst registreert het apparaat de primaire reacties. Vervolgens beantwoordt de persoon verschillende vragen: neutraal, aangenaam en onaangenaam. Sensoren registreren welke delen van het lichaam beginnen te bewegen, welke spieren samentrekken en hoe de ademhaling verandert. Vervolgens worden geleidelijk andere vragen toegevoegd, die de onderzoeker interesseren.

Misschien zal het werk van de polygraaf, nadat neurale netwerken op het apparaat zijn aangesloten, nog nauwkeuriger worden. En zijn getuigenis zal als bewijs worden aanvaard. En misschien zal dit de komende jaren gebeuren.