In 2009 heeft de Europese Unie drong er bij de 10 grootste producenten van mobiele technologie op te geven zijn eigen normen van connectoren voor het aansluiten van de lader en neemt een enkele standaard micro-USB type B. In het algemeen is dit positieve effect als de kosten van mensen bij het kopen van nieuwe telefoons, voor nu, kabels en opladers gegarandeerd nieuwe apparaten, alsmede op het milieu te passen, want het is nu veel minder weggegooid zoals kabels, laders. Gebruik Micro-USB, werd besloten in vrijwel alle soorten apparaten, variërend van mobiele telefoons en smartphones, en eindigend met tablets en e-reader.
Echter, Apple heeft een voorstel voor een lastige, alleen akkoord over de vrijlating van adapters, maar met behoud van de eigen connector. Het lijkt erop dat je kunt gaan naar een gemeenschappelijke norm in de ontwikkeling van de volgende generatie apparaten, maar de iPhone 5 uitgang proprietary Lightning connector heeft duidelijk gemaakt dat Apple na te denken over gemeenschappelijke normen en Micro-USB in bijzonder. Het feit dat er redenen.
geavanceerde functies
Het is bekend dat Apple heeft zijn eigen aansluiting kunt u niet alleen opladen en synchroniseren van uw apparaat. Zo is er een functie iPod Out, waarmee het apparaat kan worden aangesloten als een speler naar andere apparaten die deze functie ondersteunen. U kunt het scherm iPhone, iPad en iPod ook worden weergegeven op het scherm via HDMI en de bijbehorende adapter.
Je kon twee afzonderlijke poort te gebruiken op een mobiel apparaat, maar die nu zal zijn op het? Fabrikanten zijn actief vechten voor het recht om hun product te bellen met de meest dunne / lichte / compact. Op te offeren omwille van de grootte van de tweede connector? Niet in dit leven.
Er is een optie om naar de MHL standaard, maar gebruikers weten Samsung Galaxy 3, de standaard is nog niet gestandaardiseerd.
kwaliteitscontrole
De chip ingebed in de Lightning-kabel, veroorzaakt nog steeds uitgebreide discussies. Ondanks het feit dat velen beschouwen het als het enige doel de kans om de connector door een partij, er zijn mensen die nog steeds geloven dat de chip voert enkele functie beveiliging. Hoe dan ook, de Chinezen al hebben gebroken chip en actieve overstroming de markt met goedkope over de Lightning merk tegenhangers, maar, de praktijkDergelijke kabels kunnen niet helemaal de manier waarop u verwacht werken.
Het gaat hier niet alleen in chips. Het is ook belangrijk de kwaliteit van de materialen en kabel componenten. Een van de Google-medewerkers Ken Shiriff probeerde te graven in de ingewanden van de corporate en third-party-kabel, en de resultaten zijn niet geruststellend. Chinese ambachten te creëren veel meer elektrische ruis, zijn significant minder goede isolatiewaarde en kunnen gevaarlijk zijn bij het laden apparaat voor zowel de smart phone en voor de gebruiker.
resulteren
Ja, het merk Apple kabels kwaliteit en ga zo maar door, maar ze zijn niet de moeite waard $ 19. Aan de andere kant, gebruik dan de onvoorspelbare Chinese ambachten, zij het goedkoop, heel riskant. Ja, USB-chips en geen kabel steekt gewoon een stel draden, maar de Bliksem in de steeds moeilijker, en de gevolgen van de assemblage van de curve kan zijn. Gebruikers hoeven alleen maar te selecteren.
Tot slot wil ik terugkeren naar standaardisatie. Rare persoon niet erkennen dat de Lightning - een doorbraak op het gebied van connectoren. Het is handig, het is praktisch. Maar standaardisatie commissies zou zijn weinig waard om te leren van Apple en een USB tenminste niet inferieur in usability Lightning. Uiteindelijk deze USB-vuilnis scherpe metalen delen krast soms het lichaam van de smartphone en moet de gebruiker alsof ze een neurochirurg wanneer de kabel aan het apparaat.
Apple gaat vooruit, maar niet zulke stappen als voorheen, maar ga. Ze perfect begrepen dat zij zich binden door deze normen, de mogelijkheid om in de toekomst revolutionaire connectors (en niet alleen) zal onmiddellijk worden verloren. Waarom zouden ze?