Waarom hebben sommige get alles en anderen - niets
Books / / December 19, 2019
Alle onderwerpen die het boek van invloed zijn "Genieën en outsiders", verbindt één hoofdidee: Oorzaken succes we brengen mensen alleen hun persoonlijke kwaliteiten, het zicht van de vele niet zo voor de hand liggend, maar daarom niet minder belangrijke factoren te verliezen. Dit is nogal een ongewone blik op het succes dat anders is dan die gepromoot populaire boeken op zelfontplooiing en motivatie, de belangrijkste boodschap die kan worden samengevat in de zin: "Geloof in jezelf, probeer, nooit opgeven, en alles wat je hebt Het gebeurt. "
Dus, laten we doorgaan met de belangrijkste ideeën van het boek "Genieën en buitenstaanders."
1. Het is onmogelijk om uit te leggen aan het succes van iemand met persoonlijke verdienste. Niet minder belangrijk zijn de kansen en geluk
Uitleg over het succes van een persoon alleen door zijn eigen verdiensten, we opnieuw in te stellen van de rekeningen van mensen die hopeloos voelen. En het is om te denken dat de hoogste eik in het bos werd zo'n alleen vanwege de zeer winterharde roos eikel, geen rekening houdend met andere even belangrijke factoren:
- wat de eikel moest krijgen in een vruchtbare plaats,
- wat andere bomen de zon niet voor hem te verbergen,
- en dat hem niet heb geen houthakkers, noch dieren.
Enorme waarde kansen slagen De analyse bevestigt de geboortedag van de Canadese hockey. Per ongeluk, bleek dat de meeste van hen, waaronder leden van de National League, werd geboren in januari, februari en maart, en de laagste - op het einde van het jaar.
Dit fenomeen werd niet geassocieerd met mystiek en astrologie. De verklaring was simpel. Het feit dat Canada hockey selectie in de leeftijdsgroep eindigt op 1 januari. Het kind krijgt in de groep negen jaar, zelfs als 2 januari hij zich tien. En het zal spelen in dezelfde groep met het kind, dat zal de tiende verjaardag al in december te vieren. En in deze tijd verschil in 12 maanden is een merkbaar verschil in de fysieke vorm, dat bijgevolg biedt aanzienlijke voordelen voor kinderen geboren in het begin van het jaar.
Meer groot en sterk kinderen vallen in de beste coaches van het team, moeten ze meer te trainen en om meer wedstrijden te besteden, en als gevolg dat ze zijn uitstekende hockeyers.
Echter, de meeste mensen ervan overtuigd dat het succes te danken is uitsluitend talent en persoonlijke verdiensten, en dus niemand wil om te proberen om te kijken naar degenen die worden beschouwd als capabel genoeg.
2. Om een professional te worden, duurt het 10.000 uur van de praktijk, wat gelijk is aan 3 uur oefenen per dag gedurende 10 jaar
Dankzij het boek "Genieën en outsiders" werden gepopulariseerd door een studie die in de vroege jaren '90 onder leiding van psycholoog Anders Eriksson (Anders Ericsson) in de Academy of Music in Berlijn. Deze studie toonde aan dat de beste studenten van de Academie meer dan anderen geoefend:
- tot negen jaar - zes uur per week,
- 1208 uur,
- tot 1416 ...
En zo verder tot en met 20 jaar oud toen ze begon een week gaan tot meer dan 30 uur. Zo, 20 jaar uit de beste studenten in het bedrag van gerekruteerd tot 10 000 uur opleiding. Het gemiddelde aantal uren dat studenten was 8000, terwijl de achterblijvers - 4000.
Dan Erickson en zijn collega's vonden een vergelijkbaar patroon onder professionele pianisten, die elk aan 20 jaar had 10 000 uren van de praktijk, en piano-liefhebbers die nooit meer dan drie uur hebben gedaan week.
Erickson's studie is interessant door het feit dat hij een enkele persoon die heeft bereikt, niet kon vinden hoog niveau van vaardigheidWie zou niet uitgeoefend serieuze pogingen en oefende minder dan hun collega's. Aan de andere kant, is niet gevonden, en degenen die zijn beste plakken, niet uitbarsten.
Op basis van andere studies en vakbekwaamheid, hebben wetenschappers het aantal uren afgeleid, wat leidt tot meesterschap op elk gebied (muziek, sport, programmering, enzovoort).
Om een meester te worden, moet je 10.000 uur, wat overeenkomt met ongeveer drie uur van de praktijk een dag of 20 uur per week voor 10 jaar.
Het is echter belangrijk te weten dat met het oog op een aantal uren dat jongeren moeten ondersteunen milieu, deelname aan verdienen speciale programma's, of een gelukkige samenloop van omstandigheden, die vol zou worden gegeven training.
3. Een hoog niveau van intelligentie is geen garantie voor succes in het leven
In de 20 jaar van de twintigste eeuw, een professor in de psychologie aan de Stanford University, Lewis begon Theremin studie over de manier van leven een en een half duizend kinderen met een uitstekende intellectuele capaciteiten, die hij gemeten met behulp van de gemodificeerde proef Alfred Binet. Intelligentiequotiënt van elk van de geselecteerde kinderen varieerde 140-200. Theremin bijgehouden de carrière van hun wijk en documenteren van alle belangrijke gebeurtenissen in hun leven. Zijn onderzoek dat hij wilde bewijzen dat IQ speelt een belangrijke rol in het succes van een persoon.
Ondanks het feit dat sommige van haar genieën enig succes in het bedrijfsleven hebben bereikt, wetenschap, auteurschap, Law, weinig mensen werd een nationale figuur.
Sommigen hadden een fatsoenlijk inkomen, maar niet geweldig winst, en sommige zelfs kan een verliezer genoemd worden. Geen van zorgvuldig geselecteerde geeks niet won de Nobelprijs. Aan de andere kant, William Shockley en Luis Alvarez, die Theremin collega's niet zijn opgenomen in de steekproef, gezien de gebrekkige intelligentie, zijn deze laureaten geworden.
Het blijkt succesvol genoeg om een hoog, maar de IQ niet fenomenaal zijn, gelijk aan ongeveer 120 punten, en alle volgende punten niet brengen veel voordelen. Ook speelt het een belangrijke rol gunstig klimaat om in te groeien en mensen ontwikkelen.
4. Praktische intelligentie is belangrijker dan IQ
Maar wat scheidt succesvolle mensen van de afgewezen als ze hetzelfde IQ? Het punt is de zogenaamde praktische intelligentie - met dien verstande dat, wanneer en aan wie te spreken, en kennis van hoe deze woorden te gebruiken om maximale resultaten te behalen. Dit huis vernuft moet worden gevormd onder invloed van buitenaf. In de eerste plaats - onder invloed van de familie.
Ter illustratie van het belang van de rol van de praktische intellect om te slagen Malcolm Gladwell contrasteert het verhaal van twee mensen: de beroemde natuurkundige Robert Oppenheimer, onder leiding van dat was om een atoombom te bouwen, en een van de slimste mensen in de wereld - Chris Langan, wiens IQ-score ranges 195–210.
De omgeving waarin het opgroeien, Robert Oppenheimer, de zoon van de kunstenaar en een succesvolle ondernemer, bevorderde de ontwikkeling van de mogelijkheid om betrekkingen aan te knopen, om te onderhandelen met anderen en op te lossen moeilijke situaties. Unieke geval wanneer voor het proberen te vergiftigen (!) Van zijn universitair docent Robert Oppenheimer heeft een serieuze straf krijgen. universiteitsbestuur gaf hem proeftijd en voor behandeling naar een psychiater. En zelfs het bestaan van een dergelijk feit in de biografie heeft niet verhinderd dat Oppenheimer uitgegroeid tot een belangrijke militaire leider van het project om de atoombom te ontwikkelen.
Integendeel, het levensverhaal van de meest intelligente man als Chris Langan, toont aan dat intelligentie zonder de nodige sociale vaardigheden niet zal slagen. Chris groeide op in een arm gezin met veel kinderen, en worden vaak het slachtoffer van aanvallen van dronken stiefvader. Hij werd beroofd van aandacht en zorg, en een kind het leven had hem geleerd om afstand te houden, vertrouw niemand en onafhankelijk. Ondanks het feit dat veel dingen die hij beter begrepen dan hun leraren, met geen van hen kon hij geen contact te maken. En dat leidde tot wat hij moest naar de universiteit en werken op-laagbetaalde baan op te zeggen. Wanneer Gladwell schreef het boek, Chris Langan woonde op een boerderij en die zich bezighouden met hun eigen onderzoek. Zijn werk is bijna niet gepubliceerd.
5. Cultuur, waartoe wij behoren, bepaalt grotendeels ons gedrag
leiden tot misverstanden elkaar of bepaalde voordelen: cultuur kan een enorme impact hebben op het lot van de mensen.
Van groot belang is de index van machtsafstand. Het laat zien hoe een of andere cultuur verwijst naar de hiërarchie, de mate waarin mensen bereid ongelijk empowerment, testen of leden van het publiek respect voor de ouderen als ze speciale krachten privileges.
Landen met een hoge machtsafstand index omvatten, bijvoorbeeld, India, China, Rusland, Frankrijk, Korea, Brazilië. Landen met een laag - Duitsland, Groot-Brittannië, Portugal, Australië.
Cultuur verschillen ook in de mate van isolatie op een schaal van "collectivisme - individualisme". De extreme positie op de zijkant van het individualisme bezetten de Verenigde Staten. Het is niet verwonderlijk dat de VS alleen de geïndustrialiseerde land ter wereld dat geen universele gezondheidszorg.
Cultureel erfgoed manifesteert zich op onverwachte gebieden zoals wiskundige vaardigheid.
Waarom zijn de vertegenwoordigers van de Aziatische landen vaak leiden het peloton in wiskunde testen? Volgens Malcolm Gladwell, het verklaart het gewoon. Aziatische talen logica en lichter in vergelijking met andere talen, manier van het schrijven van nummers in eerste instantie bijdragen aan een beter leren van een rij van Aziatische kinderen.
Chinese vierjarige kind kan tellen tot 40, terwijl de Amerikaanse kinderen in deze leeftijdsgroep denken slechts 15.
Al deze schijnbaar onbelangrijke factoren beïnvloeden onze waarneming, gedrag en manieren van interactie. Zij kunnen ons een voordeel, en naar de mogelijkheden in andere culturen ontnemen.
Echter, zoals opgemerkt door Malcolm Gladwell, de cultuur - het is niet een gevangenis waaruit ontsnappen onmogelijk is. Experimenten tonen aan dat een persoon in staat is om nieuw gedrag te proberen en om hun identiteit, die bevrijdt uit de fatalistische kijk op het leven te veranderen. Maar voordat u besluit waar te gaan, moet u begrijpen waar we vandaan komen.
afsluitende opmerkingen
Het boek "Genieën en outsiders," werd een bestseller op zijn vrijlating. En terecht. Malcolm Gladwell - een getalenteerde journalist, uiteenzet dat hij zijn theorie is niet een droog en abstract, maar door de verhalen, die elk in zijn eigen belang.
Aan de ene kant, het boek biedt meer pessimistische kijk op de aard van het succes. Maar aan de andere kant, zijn conclusies kan heel goed worden gebruikt in de praktijk:
- Neem deel aan 10.000 uur in wat je wilt slagen.
- Wees niet boos omdat ze niet de hoogste IQ-testresultaten.
- De ontwikkeling van praktische intelligentie in zichzelf en in hun kinderen.
- Begrijp hun zwakheden en eigenaardigheden van culturele omgeving.
Boek, zeker, zeker nuttig geeft te denken, en de openbaarmaking van ideeën door middel van interessante geschiedenis maakt het fascinerend om te lezen.
koop een e-bookKoop gedrukte boek