Waarom we niet nodig hebben voor de geestelijke gezondheidszorg toepassingen
Gezondheid / / December 19, 2019
Duizenden van mobiele applicaties beloven om de symptomen van stress en angst te verminderen, het ontwikkelen van het vermogen om te concentreren en om ons te redden van wordt overbelast. Maar werken ze? En altijd is er een storing optreden in de mentale activiteit veilig?
Veel deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheid overeenkomen dat er niets kan de menselijke touch te vervangen. anderen overwegenDat voor smartphones, en de tussenkomst van de technologie in ons leven - de toekomst. In een toepassing om miljoenen te investeren. Maar is het effectief?
John Toros (John Torous), een afgestudeerde student aan de Harvard Medical School, bestudeerde psychiatrie, in de afgelopen jaren onderzocht om de geestelijke gezondheidszorg toepassingen te behouden. Onlangs keerde hij zich om hulp aan de American Psychiatric Association, de commerciële toepassingen voor smartphones te beoordelen en ontwikkelen van aanbevelingen voor het gebruik ervan.
Volgens de Toros, ondernemers geïnvesteerd in de aanvraag voor de psyche, omdat ze makkelijker om de markt te brengen dan de toepassing van andere medische gebieden. In gevallen van bewustzijn en onderbewustzijn weinig objectieve evaluatie van markers, worden de wijzigingen opgenomen, afhankelijk van de gevoelens van de patiënt. Het is moeilijk te begrijpen hoe en wat van invloed op de geestelijke gezondheid van de gebruiker. Hoe de verbetering van de stemming, bijvoorbeeld meten? En is het belangrijk om het te meten? toepassingstype
gekrabbel opgezet op een positieve manier, maar het heeft niets te maken met de geestelijke gezondheid.toegenomen belangstelling is een andere reden - de mogelijkheid om het platform aan te passen met feedback, dat wil zeggen, om een applicatie met virtuele overleg te maken, bewuste meditatie en ga zo maar door.
De belangrijkste vraag is of de app echt helpen om te gaan met depressie en bipolaire stoornis. Maar dit onderwerp is niet alleen van hoge kwaliteit, gerandomiseerde, dubbelblinde studies. Het merendeel van de betaald door fabrikanten studies, dat wil zeggen de kwestie van onpartijdigheid is dat niet. Bovendien zijn deze studies betrokken, in de regel minder dan 20 personen. Zij melden dat de toepassing van belang. Maar het belang van de patiënten zegt niets over de effectiviteit van deze tools te zeggen.
De meeste applicatie-ontwikkelaars wenden zich tot de methoden van cognitieve gedragstherapie, die tot doel heeft om de huidige problemen en de verandering van houding ten opzichte van de situatie aan te pakken.
Onlangs, wetenschappers die een gerandomiseerde trial waarbij bijna 700 patiënten met een depressie. Geen verschil in uitkomst tussen degenen die de applicatie te gebruiken, en degenen die geen gebruik van gemaakt, kon niet worden gevonden.Zelf heeft de effectiviteit van de therapie bewezen. Maar de toepassingen op basis van het - geen.
Indien gebruik is de vraag of zij de aanvraag kan schaden? Vind het antwoord op deze vraag is moeilijk. Maar in toepassingen geen individuele benadering van elke patiënt. Daarnaast is het programma verzamelde een grote hoeveelheid persoonlijke gegevens die niet altijd goed beveiligd zijn (en zelfs kan worden gebruikt voor commerciële doeleinden).
Kijk maar naar de voorwaarden voor het gebruik van dergelijke toepassingen. Ze zitten vol mentale termen, waarachter informatie dat de aanvraag niet is gerelateerd aan de geneeskunde en psychologie.
onderzoekers gevonden op iTunes meer dan 700 aanvragen voor verzorgd. Van deze, slechts 23 daadwerkelijk bevatten oefeningen of educatieve informatie. Slechts één aanvraag was gebaseerd op empirisch bewijs. By the way, John Toros beschouwd als goed in termen van veiligheid en transparantie van de applicatie omstandigheden, ontworpen United States Department of Veterans Affairs.
Zodat de meerderheid van de aanvragen voor de geest en de hersenen - het is een black box. Beslis of u wilt zulke experimenten zelf aantrekken.