Hoe werkt het brein bedriegt ons elke dag
Leven / / December 19, 2019
Waarom perceptie is misleidend
We zeggen vaak: "Ik zal niet geloven totdat ik zien." Donald Hoffman (Donald Hoffman), een professor van de Universiteit van Californië, adviseert u zelfs in wat je ziet met je ogen niet geloven. Cvoy vreemd advies het illustreert een merkwaardige geschiedenis.
Voor miljoenen jaren de Australische kever boor leefde veilig. Zijn voortplantingssysteem werkte perfect. Alles veranderde toen verscheen er een man met zijn gewoonte van het verlaten van vuilnis overal. In het bijzonder, de mensen niet schoon te maken na zich op de stranden en laten vaak in het zand bierflesjes. Zlatko is verbijsterd, omdat de kever is niet in staat om onderscheid te maken tussen een bruine fles van bruin rugschild vrouwtjes. Daarom mannetjes regelmatig proberen om impregneermiddel glascontainers.
"Vanwege dit, de kevers bijna uitgestorven," - zegt Donald Hoffman, die bijna 30 jaar besteed aan het bestuderen hoe gevoelens bedriegen ons.
Waarom zou een wetenschapper vertelde het verhaal? Wat primitief levende wezen de fles en zijn bloedverwant in verwarring kunnen brengen, is het niet verwonderlijk. Daarnaast is deze informatie is weinig bezorgdheid ons: een man staat ver boven de kever vanuit een evolutionair perspectief. Dergelijke problemen niet de moeite geavanceerde Homo sapiens. Echter, Donald Hoffman in een haast om ons boos: wij zijn geen haar beter dan domme bruine kevers.
Evolutie - het gaat niet om de exacte perceptie van de werkelijkheid; evolutie - het gaat over de voortplanting. Alle informatie die we verwerken - wordt besteed calorieën. Dus, hoe meer informatie we nodig hebben om te leren, des te meer zal moeten jagen en hoe meer er is.
En het is irrationeel.
Beetle nauwelijks onderscheidt de fles uit de schil van de vrouw, en we niet echt onderscheid maken tussen objecten die gelijk aan elkaar zijn. perceptuele systeem is ingericht om te voorkomen dat de gegevens van de wereld te nemen, om voorwerpen te vereenvoudigen.
Dit betekent dat er geen reden is om te denken dat de objecten zien we om ons heen, maar hoeveel zijn gerelateerd aan de echte wereld, bestaande buiten bewustzijn.
Omdat de beleving bedriegt ons
We wissen onderdeel om energie te besparen, dat is de reden waarom alles wat we zien er niet uit als een objectieve werkelijkheid. De vraag rijst: waarom onze hersenen is het makkelijker om het uiterlijk van de wereld te creëren, die weinig relatie met de waarheid dan om de wereld waar te nemen zoals het is?
U kunt reageren met behulp van het voorbeeld van een computer interface.
U klikt op het blauwe vierkant pictogram om het document te openen, maar uw bestand zal noch blauw noch vierkant zijn. En zien we fysieke objecten, die eigenlijk alleen maar symbolen. Blauw vierkant pictogram bestaat alleen op het bureaublad, in dit specifieke interface op deze computer. Beyond geen pictogram. Ook de fysieke objecten die we zien bestaan in tijd en ruimte is slechts onze werkelijkheid. Zoals elke interface is onze zichtbare wereld gekoppeld aan objectieve werkelijkheid. Maar voor onze eigen gemak, ze hebben weinig met elkaar gemeen.
Het is moeilijk te geloven. Meer in het bijzonder, is het moeilijk hun eigen gevoelens niet te vertrouwen. Hoffman bevestigt:
Onze waarneming - en het raam in de wereld, en een soort limbo. Moeilijk om de werkelijkheid te begrijpen voorbij tijd en ruimte.
Dus, we weten al dat de zintuigen ons bedriegen. En zelfs een idee hoe ze het doen. Is het mogelijk om de door onze perceptie ingesteld obstakels te overwinnen, en te kijken naar de echte wereld? Hoffman is zeker mogelijk. En daarvoor moeten we wiskunde.
Hoe om de werkelijkheid te vinden
Wiskunde helpt om de wereld die we niet kunnen weten door de zintuigen "vinden". Bijvoorbeeld, kun je niet een multidimensionale ruimte in te dienen. Maar u zult in staat zijn om zijn model te bouwen met de hulp van de wiskunde.
Wiskunde kunt u de echte wereld te vinden, de vaststelling van vreemd, onbegrijpelijk en onlogisch in dit met u percepties. Hoffman totaal tenminste twee voorbeelden van dergelijke discrepanties dat het bestaan van een werkelijkheid buiten bewustzijn geven. Hier zijn ze.
- Het eerste voorbeeld heeft betrekking op de mogelijkheid om direct opnieuw te maken van de smaak, smaak, tactiele sensaties en emoties. We kunnen ons voorstellen hoe het is - om chocolade te eten. Als je deze afbeelding een volledige mentale te maken, gebruiken we alleen het ontvangen van de fysieke materiaal van neuronen en chemische synapsen informatie.
- Het tweede voorbeeld bekend is voor iedereen. Classic paradox: als er een object op een moment dat hij niet op zoek was? Beantwoord of negatieve, uitsluitend gebaseerd op de waarneming, is het onmogelijk.
In beide gevallen lijkt het bewustzijn buiten de door het zinnelijke wereld gestelde grenzen. Misschien hier en zal niet starten? Hoffman zei: bewustzijn is de belangrijkste stof, waardoor er een fysieke wereld.
Ons bewustzijn heeft de ervaring, die onlosmakelijk verbonden is met degene die deze ervaring voelt. En er zijn drie kanalen van informatie: waarneming, beslissen en handelen.
Dit is hoe de input en output apparaten. Bijvoorbeeld, in de fysieke wereld zien we het licht gereflecteerd door het object, dat wil zeggen, te zien. Informatie komt in het kanaal van de waarneming. We besluiten en handelen, dat wil zeggen, geven bepaalde informatie aan de fysieke wereld.
Het is duidelijk dat de fysieke wereld van deze regeling kan worden uitgesloten, als de objecten om direct met elkaar te verbinden informatiekanalen. Wat de een ziet, is de informatie die reeds uitgegeven in de andere. Wat maakt de derde zal de perceptie van de informatie voor de vierde zijn.
Daarom Hoffman gelooft dat onze wereld - een netwerk van agenten bezitten bewustzijn. Als we de dynamiek van de verspreiding van informatie binnen het netwerk te bestuderen, kunnen we begrijpen hoe de communicatie. En dan zullen we begrijpen hoe de verkregen door middel van de waarneming informatie, gecorreleerd met de echte wereld.
Nu is de wetenschapper moet dat model met ruimte en tijd, fysieke objecten, quantumveldentheorie en de relativiteitstheorie te verzoenen. Een kleinigheid: om het probleem van geest en lichaam op te lossen in de omgekeerde volgorde.