Ouder betekent niet slimmer: waarom is de ervaring van vorige generaties afgeschreven
Leven / / January 06, 2021
Misschien heeft iedereen in de kinderjaren het sacramentele gehoord: "Ik ben ouder en weet daarom meer" en "Je bent maar klein, als je opgroeit, zul je het begrijpen." En toen werd hij ouder en begreep hij maar één ding: de spreker had het mis. Uitzoeken wat er mis is met de wijsheid van de oudsten en waarom ze niet langer een autoriteit zijn.
Ervaring is niet langer universeel
Ondanks alle rellen, oorlogen en staatsgrepen bleef het leven van verschillende generaties eeuwenlang stabiel. Als u een boer bent, is de kans groter dat uw kinderen ook boeren zijn. Ze zullen opgroeien en hetzelfde leven leiden als jij. Dit heeft niet alleen gevolgen voor het werk, maar ook voor de leefomstandigheden. Er is geen plaats voor conflicten tussen generaties en voor jezelf zoeken.
In dergelijke omstandigheden heeft de oudere echt nuttige kennis die nuttig zal zijn voor de jongere. De meer ervaren persoon kreeg de set levenshacks van hun voorouders en voegden hun eigen toe. Jonge mensen kunnen ze nergens anders herkennen - alleen van de ouderen. Een heel leven is tenslotte niet genoeg om te komen tot wat de ervaring van generaties te bieden heeft.
Nu zegt leeftijd op zich niets, en de beschikbaarheid van relevante kennis en vaardigheden is niet noodzakelijk gerelateerd aan het aantal geleefde jaren. Een student kan bijvoorbeeld veel beter thuis zijn in computers dan een arts met vijftig jaar ervaring. En hoe minder werkgebieden en interesses elkaar kruisen, hoe nuttelozer de ervaring van iemand anders is voor een jongere.
Ervaring is niet hetzelfde als vaardigheid
Per regel tienduizend uur, dat is hoeveel je aan een les moet uitgeven om er succesvol in te worden. Life-hacks helpen ons om sommige processen te vereenvoudigen of gemakkelijkere manieren te vinden. Maar de ervaring van andere mensen zal de noodzaak om die van jezelf te krijgen, wegnemen. Dit geldt met name voor toegepaste studies.
Als u bijvoorbeeld besluit om een investeerder te worden, kunt u het pad van vallen en opstaan volgen of wat advies inwinnen van de profs en doorbreken in de financiële wereld. Maar als je taarten versiert, zal theoretische kennis je een beetje helpen. Je zult veel cake en room moeten gebruiken, verschillende spatels en handpositioneringstechnieken moeten proberen, totdat je consequent geometrisch correcte producten begint te krijgen.
Terwijl u uw vaardigheden aanscherpt, kunt u kennismaken met meer ervaren mensen, vraag ernaar advies en probeer ze in de praktijk. Maar als de mentor constant naast hem staat en jeukt over het oor dat je alles verkeerd doet, zal het proces niet versnellen.
Ervaring betekent vaak 'zoals gebruikelijk' in plaats van 'zo goed'
Vaak vertrouwen mensen zozeer op de ervaring van hun ouders dat ze hun advies en daden niet analyseren op geschiktheid voor het leven. Onthoud de anekdote:
De man merkte op dat de vrouw voor het koken de puntjes van de worstjes afsneed. Hij vroeg haar: "Waarom doe je dit?" En ik kreeg het antwoord: "Ik weet het niet, mijn moeder doet dat altijd." Ze belden de schoonmoeder, vroegen haar. Ze zei dat haar grootmoeder op deze manier kookte. De grootmoeder hoorde het gesprek en was verrast: "Ben je nog steeds worstjes aan het koken in mijn steelpannetje?"
Veel handelingen worden heilig, advies wordt beschouwd als geheime kennis en wordt van generatie op generatie doorgegeven, simpelweg omdat zo geaccepteerd en dat doen alle mensen. Bovendien hebben we het niet per se over mondiale gebeurtenissen, het zit ook in kleine dingen. Een kind kan bijvoorbeeld het verwijt krijgen dat het de doek niet op de juiste manier uitwringt bij het schoonmaken van de vloeren. Dit betekent "niet als een raadgever". Maar wat maakt het uit als de doek droog is en de vloer schoon. "We hebben het gedaan, en jij doet het" is niet de meest constructieve benadering.
Ervaring blijft achter bij de veranderende wereld
In de 20e eeuw was de wereld behoorlijk geschokt. Het is geen toeval dat het op dat moment zo was theorie, die mensen verdeelde in de generaties X, Y, Z. Er zitten natuurlijk veel nuances in, maar over het algemeen werkt het als je grote groepen mensen moet beschrijven.
In een traditionele samenleving volgde de zoon in wezen het pad van de vader en bestond de kloof tussen generaties praktisch niet. Nu kan een kind, in tegenstelling tot zijn vader en nog meer zijn grootvader, opgroeien in een andere omgeving, onder andere omstandigheden en zelfs in een ander land. Hij heeft andere interesses en waarden. Hij beschikt over nieuwe ontwikkelingen en onderzoeksresultaten. Daarom is er gewoon nergens om de ervaring van de ouderen vast te houden. Zo kan een oma op professioneel niveau luiers koken. Maar wie heeft het nodig als er een automatische wasmachine is.
Het verschil in levensposities devalueert ook de zogenaamde levenswijsheid. Dezelfde grootmoeder kan bijvoorbeeld echtscheiding als een schande beschouwen en haar kleindochter adviseren om koste wat het kost het gezin te houden. Denk maar aan, het raakt, in haar dorp iedereen ritme. Is het de moeite waard om naar zulke wijsheid te luisteren? Nauwelijks. "Opgroeien - je zult het begrijpen" werkt niet meer, omdat een persoon opgroeit om anders te zijn en iets heel anders begrijpt.
Ervaring is slechts een bron van informatie
De oudere is slimmere benadering doet afbreuk aan de ervaring van jongeren en creëert een strikte hiërarchie waarin volwassenen geacht worden van betere kwaliteit te zijn. Dit kan uiteindelijk tot discriminatie leiden. Rosneft-perssecretaris Mikhail Leontyev heeft al voorgesteldPogingen van de democraten om Trump "teniet te doen". Het programma "Formula of Sense" op de radio "Vesti FM". om Russische jongeren het stemrecht te ontzeggen omdat hun vertegenwoordigers jong zijn en naar verluidt niets begrijpen.
Maar tegelijkertijd is het niet de moeite waard om de wijsheid van generaties af te schrijven. Het wordt ons gegeven als een aanvullende informatiebron die op dezelfde manier als anderen moet worden geanalyseerd. Laten we zeggen of iemand recensies leest grasmaaier, hij zal er niet tevreden mee zijn. Hij zal verschillende sites vinden, de reacties op waarheidsgetrouwheid analyseren en pas dan zelfstandig een beslissing nemen op basis van alle gegevens. Dus de ervaring van andere mensen moet met twijfel worden bekeken. Past het bij de situatie? Hoe deskundig is de spreker? Hoe succesvol is het? Worden zijn woorden ondersteund door andere bronnen?
Of misschien moeten we juist het tegenovergestelde doen? Een veel voorkomende ruzie bij het aanspreken van jongeren: "Ik heb een heel leven achter de rug en ik weet beter." Maar het is een feit dat dit het leven is van een andere persoon, niet van jou. En het is geen feit dat zijn ervaring voor jou optimaal zal zijn.
Het beste wat we allemaal kunnen doen, is deze vicieuze cirkel doorbreken en geen ongevraagd en irrelevant advies geven uit het toppunt van de afgelopen jaren. Er is geen universele levenservaring en de waarde van een individu hangt er niet van af leeftijd.
Lees ook🧐
- 10 dingen waar ouderen beter in zijn dan jongeren
- Wat u moet weten over de generatie die sinds de geboorte op sociale media leeft
- Wat is de "sandwichgeneratie" en met welke problemen