5 beroemde mensen die misschien nooit hebben bestaan

1. Homerus

Lange tijd werd aangenomen dat Homerus een professionele verteller was die epische gedichten uitvoerde en uitvond. Waaronder iconische werken uit de Europese literatuur: de Odyssee en de Ilias.

Maar toen onderzoekers het leven en werk van de vermeende Homerus nauwkeurig begonnen te analyseren, rezen er veel vragen. Wetenschappers twijfelden er niet alleen aan dat hij de auteur was van de aan hem toegeschreven werken, maar konden ook niet ondubbelzinnig beslissen of zo'n persoon in principe bestond.

Het is dus onmogelijk om duidelijk te bepalen waar en wanneer Homer woonde. Sommige bronnen zeggen: 1. Herodotus. Verhaal. Boek II
2. S. Zei. Homerus en de Odyssee over de XIII-XII eeuw voor Christus, in andere - over de IX-VIII. Dat wil zeggen, de spreiding is meer dan 500 jaar! En de beroemdste werken van de Grieken - "Odyssey" en "Iliad" werden opgenomen

B. B. Powell. Homerus en de oorsprong van het Griekse alfabet na zijn dood. Tegelijkertijd hadden ze hoogstwaarschijnlijk geen specifieke auteur.M. L. westen. De uitvinding van Homer / The Classical Quarterly, maar werden van mond tot mond doorgegeven, en elke verteller voegde iets van zichzelf toe aan de tekst.

Dit is hoe de "Homerische vraag" ontstond, die wetenschappers tot nu toe hebben kan niet ontrafelen. Een aanzienlijk aantal onderzoekers twijfeltN. P. Groenzer, M. V. Shumilin. Oude studies in de moderne tijd. Homerische vraagdat Homer de auteur, of zelfs alleen de verteller, ooit heeft bestaan.

2. Lycurgus

Sinds de oudheid wordt het beschouwd alsLycurgus / Britannicadat de staat en openbare stichtingen Sparta Het werd gesticht door de legendarische heerser Lycurgus. Hij zou op het idee zijn gekomen om alle levenssferen te reguleren, een raad van oudsten op te richten, twee koningen te introduceren en zich te concentreren op militaire aangelegenheden.

Het is echter niet met zekerheid bekend welke wetten Lycurgus heeft aangenomen. Het is onduidelijk tot welke van de twee heersende huizen van Sparta Lycurgus behoorde. Herodotus geloofde dat aan de Agiaden. Latere auteurs waren het niet met hem eens en schreven Lycurgus toe aan de Eurypontides. Niemand weet de exacte tijd van het leven van de koning. Zo geloofde de invloedrijke oude Griekse schrijver Xenophon dat de legendarische Lycurgus rond 1000 voor Christus regeerde, en wetenschappers uit het tijdperk van Alexander de Grote schreven over de 9e eeuw.

Tegenstrijdige schattingen en onvoldoende informatie verwarren moderne onderzoekers. Dus sommigen van hen zijn zekerLycurgus / Britannicadat Lycurgus nooit heeft bestaan ​​en dat de Spartanen hem uitvonden als een soort grondlegger die het oude Griekse beleid creëerde en versterkte.

Er is echter ook een tegengesteld standpunt. Sommige historici geloven dat Lycurgus een echte persoon is die Sparta op een moeilijk moment voor haar in de 7e eeuw voor Christus heeft gered. Toen kwamen de heloten - de ondergeschikte bevolking van het oude Sparta - in opstand. Misschien was het Lycurgus die de opstand onderdrukte en besloot tot serieuze politieke transformaties, die zijn naam in de geschiedenis markeerden.

3. Koning Arthur

Zeker de leider van de samenleving ridders ronde tafel, getrouwd met Guinevere en het zwaard Excalibur uit steen trekkend, wordt als een legendarische figuur beschouwd. Maar misschien werd een van de leiders of commandanten van de Kelten het historische prototype van de mythische koning.

Zo staat de realiteit van sommige van de gebeurtenissen in verband met Arthur buiten twijfel onder historici. BekendKoning Arthur / Britannicadat de Kelten, die in de 6e eeuw na Christus op het Britse eiland woonden, vochten tegen de invasie van de Germaanse stammen van de Saksen en verschillende overwinningen behaalden. Ook onder Badon - dit is slechts een van de triomfen die aan Arthur worden toegeschreven.

Er is echter geen ander bewijs voor het bestaan ​​van koning Arthur of zijn prototype. Documenten uit de 6e eeuw, inclusief die welke de slag bij Badon beschrijven, vermelden de held niet. De eerste informatie over de confrontatie tussen de koning en de Saksen werd ontdektKoning Arthur / Britannica in de Annalen van Cumbria en de geschiedenis van de Britten, die minstens 300 jaar na de gebeurtenissen zelf werden samengesteld. Maar er is weinig vertrouwen in deze bronnen - het is niet duidelijk waar de auteurs de informatie vandaan hebben gehaald. Heel misschien, van sommige poëtische werken.

Als personage werd Arthur pas populair in de 12e eeuw, toen Geoffrey van Monmouth The History of the British Kings schreef. Daarom is het nog niet mogelijk om Arthur te identificeren met een specifieke persoon.

4. Ragnar Lothbrok

teltRagnar Lothbrok / Britannicadat de legendarische Ragnar, bijgenaamd "leren broek" (Lodbrok) in de 9e eeuw leefde. De Viking zou Groot-Brittannië en Parijs hebben overvallen, land in Frankrijk hebben gekregen, maar zijn geëxecuteerd door de Angelsaksische koning Ella II.

Voor het eerst wordt Ragnar genoemd in sagen die slechts twee eeuwen na zijn vermeende bestaan ​​verschenen, en de bronnen zelf spreken elkaar tegen. Dus, volgens verschillende gegevens, slaagde Ragnar erin oorlog te voeren met Karel de Grote, en met zijn kleinzoon Karel de Kale, en met koning Ella II. Er moeten ongeveer 50 jaar zijn verstreken tussen de eerste en de laatste gebeurtenissen.

De sagen zelf, die vertellen over de heldendaden van Ragnar, zitten vol legendes en fantastische details. De Viking bestrijdt gigantische slangen, spreekt spreuken uit en draagt ​​magische amuletten (en ze werken). Dergelijke informatie is over het algemeen moeilijk toe te schrijven aan betrouwbaar.

Natuurlijk zijn bepaalde gebeurtenissen die verband houden met Ragnar echt gebeurd. Bijvoorbeeld, Vikingen ontving inderdaad land van de koning van Frankrijk in 841 en plunderde Parijs in 845. Maar historici geloven dat deze campagnes werden geleid door...G. Jones. Geschiedenis van de Vikingen verschillende mensen. Dus hoogstwaarschijnlijk is Ragnar een collectief beeld van de Scandinavische leider, aan wie de daden van verschillende mensen werden toegeschreven.

Maar sommige van de vermeende zonen van Ragnar - Ivar (zonder been), Ubba, Halfdan worden overwogenRagnar Lothbrok / Britannica echte historische figuren. Hun bestaan ​​wordt bevestigd door talrijke bronnen, waaronder bronnen die niet zijn geschreven Vikingen. Volgens de Anglo-Saxon Chronicle leidde dit trio de Scandinavische invasie van East Anglia in 865. Maar historici kunnen niet ondubbelzinnig zeggen of ze de kinderen van Lothbrok waren of niet. Het probleem is hetzelfde: het is niet duidelijk of de sagen te vertrouwen zijn.

5. Robin de kap

Volgens de legende woonde Robin Hood, een man van hoge afkomst, met zijn medewerkers in de buurt van Sherwood. Hij maakte de mooie Lady Marian meesterlijk het hof boogschietenberoofde de rijken en gaf geld aan de armen. De nobele overvaller heeft zelfs een monument opgericht in Nottingham.

Dat is gewoon de middeleeuwse ballads vertellenJ. R. Valdes Miyares. Wie was de echte Robin Hood? /National Geografisch een heel ander verhaal. Dus noemen ze Sherwood Forest praktisch niet. Er wordt ook niet geflirt met adellijke dames, want Robin in de vroege ballads is een yeoman, die iets hoger in rang is dan een gewone burger.

Ja, en hij gedraagt ​​zich in overeenstemming met zijn lage status - de legendes van de XIV-XV eeuw zitten vol bloedige details. Robin Hood in hen verwondt bijvoorbeeld de sheriff met een pijl, snijdt zijn keel door en blijft dan met plezier het lijk met een mes slaan. Kleine John doodt niet alleen de monnik die Robin aan de koning overhandigt, maar ook zijn onschuldige dienaar. Deze bandietenbende heeft geen getuigen nodig.

Het waren precies zulke sombere verhalen die populair werden bij het analfabete Engelse volk van de 14e-15e eeuw. Na verloop van tijd werd de naam Robin Hood een begrip en begonnen Engelse criminelen van alle soorten de naam te gebruiken. Zo ontdekte de historicus en archivaris Joseph Hunter:J. R. Valdes Miyares. Wie was de echte Robin Hood? /National Geografisch Er zijn veel van dergelijke voorbeelden in de Engelse geschiedenis. In de rechtbankregisters van Yorkshire van 1226 wordt melding gemaakt van een "voortvluchtige" Robin Hood wiens eigendom moet worden onteigend. Een bron uit 1262 meldt William Robehode, "een lid van een bende bandieten" in Berkshire. En het document van 1354 gaat over Robin Hood, die zat in... gevangenis en wachtend op een oordeel.

Het is onwaarschijnlijk dat onder deze mensen en andere schurken een nobele rover uit Sherwood Forest zou zijn binnengeslopen. En Robin Hood, zoals de moderne mens hem voorstelt, bestond zelfs niet in middeleeuwse verhalen.