10 gênante vragen over vaccinaties: kinderarts Fyodor Katasonov antwoordt

In deze serie In artikelen beantwoorden bekende experts vragen die meestal lastig te stellen zijn: het lijkt erop dat iedereen er al van op de hoogte is, en de vragensteller zal er dom uitzien.

Vandaag praten we met kinderarts Fjodor Katasonov over waarom we vaccinaties nodig hebben en wat er zal gebeuren als we ze weigeren.

1. Hoe werken vaccins?

Vaccins zijn afhankelijk van het natuurlijke afweersysteem van het lichaam. Bij het vaccineren is het onze taak om een ​​reactie van het immuunsysteem uit te lokken en het te trainen in het bestrijden van een specifieke infectie. Dit komt door het feit dat, simpel gezegd, elke ziekteverwekker – virus of bacterie – een uniek eiwit of een groep eiwitten bevat.

Vetten en koolhydraten zijn bij alle dieren hetzelfde, maar eiwitten zijn wat ons onderscheidt, en niet alleen verschillende soorten, maar ook verschillende individuen. De indeling in bloedgroepen is bijvoorbeeld precies een indeling op basis van rode bloedceleiwitten, die sommige mensen wel en andere niet hebben.

Deze unieke eiwitten – we noemen ze antigenen – zijn dus het teken waarmee het immuunsysteem onderscheidt wat gevaarlijk is van wat niet gevaarlijk is. En dat zijn de stoffen die in vaccins zitten.

Een van de belangrijkste wapens van het immuunsysteem zijn antilichamen. Dit zijn eiwitten die zich binden aan antigenen. Om antilichamen aan te maken en een infectie te bestrijden heeft het immuunsysteem tijd nodig: van enkele dagen tot twee weken. En dit is precies het punt van vaccinatie - om deze tijd niet te verspillen.

Als er antilichamen tegen het antigeen worden aangemaakt als onderdeel van het vaccin, loopt het lichaam geen gevaar terwijl dit proces plaatsvindt.

Als ze worden geproduceerd als reactie op een antigeen in de ziekteverwekker, verovert de ziekteverwekker het lichaam en veroorzaakt de ziekte en de gevolgen ervan, inclusief de dood.

Als het immuunsysteem eenmaal is getraind, kan het de virussen en bacteriën waarvoor het vaccin is gevaccineerd ‘onmiddellijk uitschakelen’.

Daarom traint vaccinatie onze natuurlijke afweer om een ​​specifieke ziekteverwekker te bestrijden onder gunstige omstandigheden – bij afwezigheid van deze ziekteverwekker. En dit is tijdwinst (en tactisch voordeel) in de strijd tegen infecties, omdat het leren tijdens de strijd kan worden uitgesteld.

2. Vaccins bevatten kwik, aluminium en andere vergiften. Is het gevaarlijk?

Ten eerste, kwik en aluminium zelf is geen vergif. Gif is over het algemeen een alledaagse term; in de geneeskunde wordt alles bepaald door de toedieningsweg en de dosis. Kwik is bijvoorbeeld slecht om in te ademen, maar veilig om te drinken.

Ten tweede bevatten moderne vaccins, ondanks hun veiligheid, geen kwikzouten.

Aluminium wordt ook niet altijd in vaccins gebruikt, maar soms is het wel noodzakelijk. Feit is dat ons immuunsysteem niet zo dom is om op elk klein dingetje een systemische reactie te geven. Wanneer het voldoende is om niet het hele organisme ter plekke te plaatsen, maar de invasie ter plekke aan te pakken, ‘worden de problemen op lokaal niveau opgelost’. En sommige vaccinantigenen zijn niet voldoende irriterend om systemische, duurzame bescherming te induceren.

Om ervoor te zorgen dat het immuunsysteem ze opmerkt, moet je er ‘bakens’ aan vastmaken – irriterende stoffen die immuunelementen naar zich toe trekken en ze tegelijkertijd aan het antigeen introduceren. Zonder hen zal het vaccin eenvoudigweg oplossen in de dikte van de spier en zal het geen enkel effect hebben.

Wat de schade betreft, zoals ik al zei, zit de vraag in de dosis. Aluminium is het derde meest voorkomende element op aarde, en sporen ervan worden aangetroffen in drinkwater (1 à 2% van het dagelijks geconsumeerde aluminium), voedsel (95% van het dagelijks geconsumeerde aluminium), lucht, deodorants, cosmetica enzovoort. Via de mond komt 4.000-5.000 mcg per dag het lichaam binnen (tot 5 miljoen mcg per dag bij degenen die maagzuurremmers gebruiken), via adem 4–20 mcg per dag (tot 25.000 mcg bij mensen die in industriële gebieden wonen), 50.000–70.000 bij gebruik deodorant.

Eén vaccin bevat enkele honderden microgram aluminium (afhankelijk van het vaccin), die eenmalig worden toegediend. Het is duidelijk dat dit in het totale aluminiumverbruik slechts een druppel op een gloeiende plaat is.

Het derde bekende ‘gif’ in vaccins is formaldehyde. Het kan inderdaad in sporenhoeveelheden in vaccins worden aangetroffen. Het blijft daar nadat het vaccin is gedesinfecteerd, wat betekent dat het de steriliteit ervan garandeert.

Maar formaldehyde is niet alleen op zichzelf geen gif, het neemt ook deel aan onze stofwisseling, dat wil zeggen dat het lichaam alle middelen heeft om het te gebruiken.

De totale dosis formaldehyde die een kind krijgt bij vaccinatie gedurende 2 jaar bedraagt ​​maximaal 0,8 mg. Tegelijkertijd is het natuurlijke gehalte aan formaldehyde in het lichaam van een gezond kind van vijf kilogram ongeveer 1,1 mg, wat 1500 keer meer is dan in welk vaccin dan ook.

Over 2 jaar krijgt een kind niet eens zoveel vaccins binnen als hij op de leeftijd van 2 maanden al binnenkrijgt.

3. Veroorzaken vaccins complicaties, waaronder autisme en allergieën?

Complicaties zijn niet helemaal de juiste term voor vaccinatie. Vaccinatie is geen ziekte. We zeggen ‘bijwerkingen’.

Feit is dat de reactie op het vaccin zelf niet alleen wenselijk is, maar ook de essentie van vaccinatie is. Daarom maken we ons geen zorgen over de aanwezigheid van een reactie, maar over de redundantie ervan in zeldzame gevallen. En als we het hebben over de ernstigste reacties, die uiterst zeldzaam zijn en nog zeldzamer tot de dood leiden, dan zijn dit voornamelijk de reacties anafylactisch reacties - dat wil zeggen een gewelddadige allergie voor een van de componenten van het vaccin. De meeste kinderartsen die jarenlang dagelijks kinderen vaccineren, ondervinden nooit zo'n reactie. Maar juist daarom moet je in het vaccinatiebureau een anti-shock EHBO-doos hebben en is het niet aan te raden om thuis te vaccineren.

Een allergie voor een vaccin is heel goed mogelijk, hoewel uiterst onwaarschijnlijk.

En de ontwikkeling van een allergie voor iets anders na vaccinatie - dit is in theorie denkbaar (allergie is een immuunproces en vaccinaties werken op het immuunsysteem), maar dit is niet waarschijnlijker dan het ontstaan ​​van een allergie, bijvoorbeeld na een acute respiratoire virusinfectie, die ook het immuunsysteem aantast systeem.

Wat autisme betreft: deze kwestie is in de jaren twintig van de 21e eeuw werkelijk een schande. Autisme - een aangeboren aandoening van het zenuwstelsel, die wordt veroorzaakt door genetica en, in kleine mate, door schadelijke factoren tijdens de zwangerschap. Hoe hard ze ook probeerden, de afgelopen dertig jaar konden ze geen enkel verband vinden tussen autisme en vaccinaties. Ik denk dat deze mythe al kan worden afgeschreven; er zit niet eens een greintje gezond verstand in, in tegenstelling tot dezelfde immuunstoringen die, in uiterst zeldzame gevallen, in verband kunnen worden gebracht met vaccinatie. Maar deze gevallen zijn zo zeldzaam en zo multifactorieel dat het praktisch onmogelijk is om ze met het vaccin te associëren.

4. Zijn levende vaccins gevaarlijk?

Alle vaccins zijn veilig – het zijn de veiligste medicijnen in de geneeskunde. Levende vaccins die verzwakte virussen of bacteriën bevatten, kunnen bij een gezond kind geen ziekte veroorzaken. Er zijn echter situaties waarin we liever geen levende vaccins toedienen of deze uitstellen. Feit is dat vaccinmicro-organismen in een organisme met verzwakte bescherming opnieuw pathogene eigenschappen kunnen verwerven.

Tot dergelijke gevallen rekenen we ziekten (immuundeficiënties, aangeboren of verworven), aandoeningen (immuunsuppressie als gevolg van medicamenteuze behandeling), evenals de periode van intra-uteriene ontwikkeling. Levende vaccins kunnen het beste drie maanden vóór de beoogde datum worden toegediend. conceptie, en neem dan een pauze tot de bevalling. Tijdens het geven van borstvoeding kunt u indien nodig worden gevaccineerd met levende vaccins.

Een belangrijk verschil tussen levende vaccins is de combinatie ervan: ze worden op dezelfde dag toegediend of met een interval van 28 dagen. Voor niet-levende vaccins gelden dergelijke beperkingen niet.

5. Waarom zou u zich laten vaccineren als u de ziekte kunt overwinnen en een duurzamere immuniteit kunt krijgen?

Ten eerste is dit niet waar. De duurzaamheid van immuniteit verschilt vaak enigszins.

Ten tweede wordt de vaccinatie gemakkelijk verdragen en dwingt het u niet om van plan te veranderen. Ziekte is niet alleen een noodwijziging van plannen, maar ook de waarschijnlijkheid van complicaties, ziekenhuisopname en overlijden. Dit is de verspreiding van de infectie en de overdracht ervan, ook naar mensen voor wie het nog gevaarlijker is: degenen die een verzwakt immuunsysteem hebben of zwanger zijn.

Deze vraag wordt niet gesteld door ouders die te maken krijgen met mazelen, ernstige waterpokken, kinkhoest, meningokokken, griep, etc.

Ik heb het niet over hepatitis B, die je maar één keer in je leven kunt krijgen. De risico's van vaccinatie en de risico's van ziekten zijn zo verschillend dat vaccinatie een van de meest oncontroversiële vormen van medische interventie is. Niemand anders heeft dat gedaan pillen of een operatie, voor zover ik weet bestaat er niet zo'n opvallende risicoverhouding.

6. Als u uw kind vaccineert, wordt hij dan zeker niet ziek?

Het hangt af van de ziekte. Vaccinaties zijn specifiek; ze ‘verhogen de immuniteit’ in het algemeen niet. Ze beschermen alleen tegen datgene waartegen ze bedoeld zijn te beschermen.

De effectiviteit van vaccins varieert, meestal van 40% (mislukt vaccin tegen griep) tot 99% (rubella). Efficiëntie wordt ook anders bekeken. Een vaccin kan bescherming bieden tegen ziekten, ernstige ziekten, complicaties, ziekenhuisopnames, de behoefte aan antibiotica, overlijden en de verspreiding van de ziekte. Al deze punten worden gebruikt om uw effectiviteit te berekenen.

Maar over het algemeen kunnen we zeggen dat een kind of volwassene redelijk goed wordt beschermd als de vaccinatiestatus tijdig wordt gehandhaafd.

7. Kan een kind zeker zoveel vaccinaties verdragen? Zal zijn immuniteit verzwakken?

Vaccinaties zijn halters voor het immuunsysteem. Ze verzwakken het in geen enkel stadium, maar maken het alleen maar sterker. Er zijn vrijwel geen extra risico's bij het gelijktijdig toedienen van meerdere geneesmiddelen.

Wat het aantal vaccinaties beperkt is niet het vermogen van het immuunsysteem om ze te verwerken (en het kan ze aan, zelfs als we 100 vaccins in één keer doen), maar de stress die het kind krijgt.

We geven niet 10 injecties tegelijk, maar spreiden het over 2-3 bezoeken, zodat het kind in principe weer uit eigen vrije wil de medische instelling zal betreden.

8. Is het nodig om te vaccineren tegen ziekten die in het land niet meer voorkomen?

Nee, alleen tijdens het reizen. Gele koorts of Japanse encefalitis komen bijvoorbeeld niet voor in Rusland, dus het is niet nodig om ze te doen.

Maar alle ziekten die erin voorkomen vaccinatie kalender, op het grondgebied van de voormalige USSR bestaan ​​​​en bloeien ze (behalve wilde polio).

9. Kunnen medicijnen of andere procedures vaccins vervangen?

Nee, geen enkele medicatie of procedure kan vaccins vervangen.

Het enige dat qua werking vergelijkbaar is, zijn immunoglobulinen, dat wil zeggen antilichamen die van buitenaf in het lichaam worden geïntroduceerd. Dit wordt passieve immunisatie genoemd (we geven het lichaam kant-en-klare antilichamen, in plaats van het te leren deze te produceren). Het is niet altijd effectief en niet voor alle ziekten zijn medicijnen nodig. Maar soms wordt het gebruikt wanneer actieve immunisatie (dat wil zeggen vaccinatie, wanneer het lichaam zelf antilichamen aanmaakt en onthoudt hoe het moet) al te laat is.

Wat het preventieve effect betreft, is er echter niets te vergelijken met vaccinaties.

10. Wat gebeurt er met het kind en de samenleving als we vaccinaties weigeren?

Denk aan de pandemie – het zal hetzelfde zijn, alleen verheven tot een macht. Grootschalig voltijds onderwijs zal onmogelijk worden, de kindersterfte zal exponentieel toenemen, en daarmee ook de sterfte onder volwassenen. De toegenomen behoefte aan antibiotica zal ons naar het pre-penicillinetijdperk brengen, omdat de antibioticaresistentie zal toenemen. De bevolking van de aarde zal beginnen af ​​te nemen, de economie zal een enorme klap ervaren.

Gelukkig is dit simpelweg onmogelijk. Het is alsof je opblaast atoombom boven mijn geboorteplaats. Niemand zal zo'n stap in het verre verleden zetten.