Waarom is het nuttig om de mensen met wie u het niet eens luisteren

Toen ik in de vierde klas, mijn moeder besloten dat ik nodig heb om te studeren in een particuliere school om de beste opleiding te krijgen. Ik was een van de weinige zwarte studenten en onvermijdelijk geconfronteerd met raciale vooroordelen.

De ouders van een aantal van mijn vrienden zodra hij mij zag, kwam tot de conclusie dat mijn grootste talent - basketbal. Ik vind het triest dat als gevolg van mijn race was het moeilijk om de student in mij die het leuk vindt om te lezen, schrijven en praten te zien.

Zulke ervaringen hebben mij gemotiveerd om onvermoeibaar werken aan de installatie van anderen ontkennen. dat een goede indrukIk moest geduldig, oplettend en pijnlijk ladylike zijn. Om te bewijzen dat ik fit in, ik moest stralen vertrouwen, goed te praten en om aandachtig te luisteren. Pas dan mijn collega's zou je zien dat ik het verdienen om onder hen.

Op de universiteit, ik werd lid van een groep studenten die waren uitgenodigd om controversiële sprekers lezingen. Velen waren tegen deze mensen, en ik werd geconfronteerd met een ernstige afwijzing voor studenten, docenten en administratie. Mensen niet begrijpen de waarde van dergelijke verklaringen en zag ze alleen maar schaden. Het was treurig om de persoonlijke aanvallen en de annulering van lezingen te kijken, te horen hoe anderen verkeerd interpreteren mijn intenties.

Ik realiseerde me dat mijn werk raakt de gevoelens van veel mensen. Ik heb zelf graag sprekers die beweren dat het feminisme horen - het is een oorlog tegen de mannen, of dat zwarte IQ lager is dan die van de blanken. En ik besef dat sommigen hebben ervaren trauma, en het luisteren naar deze agressieve aanvallen zijn soms verwant aan hen opnieuw te ervaren.

Maar het negeren van de tegengestelde meningen ze niet vernietigen, omdat miljoenen mensen blijven met hen eens.

Ik geloof dat door interactie met provocerende en beledigende ideeën, kunnen we gemeenschappelijke grond te vinden. Indien niet door de luidsprekers, dan met het publiek ze proberen te hersenspoelen. Door deze interactie, we diep inzicht in hun eigen houding en leren om problemen op te lossen. Dit is niet mogelijk als we niet met elkaar praten en niet proberen te luisteren naar anderen.

Ik weet uit ervaring dat de waarde van de intellectuele gemeenschap zeer moeilijk te veranderen. Maar als ik denk aan persoonlijke communicatie met mensen die mijn werk te ondersteunen, en degenen die ertegen zijn, ik voel me hoop. Deze persoonlijke contact maakt een grote deal.

Bijvoorbeeld, enige tijd geleden heb ik een ontmoeting met de politieke wetenschapper Charles Murray (Charles Murray). In 1994 schreef hij een zeer controversiële boek The Bell Curve ( «De bell curve"), waarin er beschuldigingen dat sommige andere intelligente race. Tijdens ons gesprek, ik beter zijn argumenten begrepen.

Ik zag dat hij, net als ik, gelooft in een meer rechtvaardige samenleving. Alleen zijn gevoel voor rechtvaardigheid is heel anders dan de mijne.

En de manier waarop hij heeft problemen om de problemen van ongelijkheid, is ook anders dan mijn aanpak. Ik merkte dat zijn interpretatie van kwesties zoals sociale zekerheid en positieve discriminatie, vastgebonden aan het begrip van libertaire en conservatieve overtuigingen. Hoewel hij welsprekend hun mening te uiten, hebben ze nog steeds niet in geslaagd om te overtuigen. Maar ik beter zijn positie begrepen.

Om vooruitgang te boeken, ondanks de moeilijkheden, moeten we een oprecht verlangen om beter te begrijpen de mensheid. Ik wil graag een wereld waarin meer leiders goed bekend zijn met de opvattingen van degenen met wie zij het oneens zijn, en begrijpen van de kenmerken van alle aanwezigen zien. En het moet ontwikkelen empathie en verdiepen van de kennis, dichter bij het bereiken van standpunten van andere mensen te leren kennen.