Wat is "goed" en wat is "slecht"

Dit materiaal geschreven door onze lezer Svjatoslav Tripolskaya. We zijn blij om het te publiceren.

De vraag in het kinderliedje is echt niet zo eenvoudig als het lijkt op het eerste gezicht. In de wereld is er geen algemeen aanvaarde criteria dat er iets als goed of slecht te definiëren, of het is een ding, act, of iets anders. We gebruikten om op te hangen op alle labels gebaseerd op het advies van de samenleving, religie, cultuur, vrienden, familieleden, leraren, etc. zijn een waardeoordeel is zelden het gevolg is van enige discussie, de meeste van alle - het is gewoon een "Delen" de mening van andere mensen op hun te noemen. Maar is niet het probleem. Het probleem is dat we hangen deze labels vaak niet situationele, evenals eerder gewend zijn, zoals het is, zonder het analyseren van de factoren begeleidende assessment. Bovendien hebben we geen rekening gehouden met het feit dat de "goede" en "slechte" iedereen (de maatschappij, godsdienst, cultuur, etc.) eigen, en hun standpunt verdedigen verlies van puls weerleggen alle argumenten en voorbeelden keren.

Beschouw bijvoorbeeld het verschijnsel van diefstal. Diefstal - is slecht in de ogen van de meerderheid van de mensen. Zelfs volgens de 10 geboden van God kan niet stelen. Maar laten we eens kijken naar een situatie waarbij een spion om databank van terroristen te stelen om daden van terrorisme. Dan stelen, integendeel, het is goed voor iedereen behalve de terroristen, natuurlijk.

Dergelijke voorbeelden zijn talloze mogelijke oorzaak, en het laat zien dat je nooit kunt beoordelen wat dan ook, zonder in details te treden, toe te geven aan de meerderheid van de blinde, die gewend zijn om te denken oppervlakkig.

Van jongs af aan ons hoofd komt een enorme hoeveelheid van waarde-oordelen van onze toekomstige, nog niet zijn vastgelegd, treedt op. We zijn al op school weten dat zonder het hoger onderwijs, zijn we niet wildenDie kinderen moeten worden geboren in een huwelijk, moet je het mee naar huis nemen voor wat er is, dat het appartement een eigen zou moeten hebben, dat werken in een groot bedrijf - is de stabiliteit en de kwaliteit van het leven, en nog veel meer. We mogen niet te denken of in ieder geval voldoen aan het punt waar je zou kunnen denken over het kiezen van een "universiteit of business", "huwelijk of burgerlijke unie "" office werk of freelancen", etc. We zeggen nog steeds dat terwijl dit goed is, en dat - slecht.

Met zeldzame uitzonderingen na, alle zijn op de manier waarop ze weten hoe goed is, is niet te analyseren voordat de eerste stap. Waarom? Omdat ze bang zijn veroordeling, zij vrezen dat bijvoorbeeld ouders zijn bang dat de relatie zal eindigen, en om te werken zonder de korst zal niet nemen. En wat doen ze? Dat klopt! Ga naar de universiteit oninteressant om ze onnodig beroep, trouwen vanuit de lucht, krijgen een baan met meer of minder tevreden, op de het eerste gezicht, salaris, neem een ​​auto op krediet, die ze niet kunnen veroorloven, en een appartement in de hypotheek dat ze niet langer op de pocket. En, weet je, alles is prima. Immers, elke dag wordt het voorspelbaar. Ze gaan naar werk via dezelfde weg, het uitvoeren van dezelfde (of hetzelfde type) taak, eet in dezelfde eetzaal of in de buurt van het café, dat is al ziek, brengen een en strakker helft van het salaris (en soms meer) voor de terugbetaling van leningen en hypotheken, enz. Ze veranderen in een soort van cyborg, die vooral nodig om niet te denken, maar alleen moeten doen, net als de rest is, omdat ze "doen de juiste manier. "

Dus terug naar het onderwerp van dit bericht. Namelijk om de "goede" en "slechte". Het lijkt mij, kan dit leven niet goed zijn. Maar, te oordelen naar het feit dat een overgrote meerderheid van de mensen in ons land op die manier leven, kon geen hulp anders over denken. ie je begint waar te nemen beschreef de situatie als normaal, "zoals iedereen." En dan begint de zoektocht naar de profs in tegens. Nou, bijvoorbeeld:

• - hypotheek eet een derde van het salaris - maar het appartement via de n-TSAT jaar zal zijn zijn!
• 2-3 uur per dag staan ​​in de file -, maar hoeft niet in de metro te staan!
• Het werk is saai en oninteressant, en het hoofd van een zeldzame dier - maar stabiele salaris en verlof voor een maand!
• bruiloft kost een half jaar de winst - maar zien wat geweldig fotochki, en in het algemeen alle vond het!

Ik hoop dat iedereen begrijpt dat al deze voordelen zijn alleen excuses voor de fouten die de hersenen is gewoon niet bereid te aanvaarden, omdat ze waren een teken van zwakte op verschillende punten in de tijd en het verloop van de weg van de minste weerstand. Een toestemming bij de beoordeling van iets wat de meeste is precies hetzelfde pad van de minste weerstand.

Alleen door voortdurend lopen op dit pad is het onmogelijk om het succes en de welvaart van die allemaal droom te verwezenlijken.

Waarom ben ik dat allemaal? En het feit dat je nodig hebt om uw standpunt te hebben, om het uit te drukken, en te verdedigen, en niet zwemmen als een stuk vuilnis op de golf van de publieke opinie en de goedkeuring. En laat u vervloeken, kun je zeggen dat je nergens krijgt - en de enige manier kun je alles in dit leven te bereiken.

Foto: Shutterstock (1 en 2)