Waarom huren is altijd voordeliger dan het bezit van

"Heeft u een appartement?", "A machine?" - het antwoord op deze vragen leek plotseling verandert houding ten opzichte van de mens. Men gaat ervan uit dat als je iets duur gekocht, dan komen er sociale status gemaakt. Ergens in de manier waarop het is, omdat al deze aankopen nodig hebben om geld te verdienen. Maar wat als de aankoop is, in principe, is niet een noodzaak?

Een paar dagen geleden heb ik voorgesteld dat zijn nieuwe vriend te rijden langs de rivier de Dnjepr op een boot. Uit de vorige dialoog met haar, ik tot de conclusie dat ze uit een rijke familie. En dat is wat we kwamen dialoog:

- Hello! Ik denk op de boot voor een duik als het weer is goed. Join me?

- Heeft u een boot?

Op de boot Ik zwem een ​​keer per jaar of minder, dus het kopen van een boot leek me altijd dwaas. Maar deze dialoog deed me denken over waarom sommige mensen de neiging om alles te kopen en de eigen, terwijl anderen leven zoals het hen uitkomt, en neem de dingen in te huren indien nodig.

Onroerend goed - is in feite dezelfde huur.

Wanneer een paar koopt of neemt een hypotheek appartement, in een samenleving is de goedkeuring, of op zijn minst begrip. Jonge familie wil zich toe te rusten nest, wil stabiliteit, zodat de kinderen hadden een plek om te wonen, maar om iets door te geven hebben. Hoe dan ook, onroerend goed - het is een van de weinige min of meer betrouwbare manier om te investeren. In het eind, als er geld is, waarom dan niet een appartement te kopen?

We zullen niet eens overwegen een aantal voorbeelden van rijke mensen die niet van een appartement niet kopen, en wonen in verwijderbare behuizing (als Artemy Lebedev). Apartments nu pijnlijk te duur, het is te begrijpen, zelfs door mensen die niet diepe kennis op het gebied van vastgoed en bouw hebben. Als u de kosten van het appartement (ook al is het $ 200-500.000) te tellen, en vergelijk deze met de lease (laat het zijn $ 10.000 per jaar of $ 500.000 meer dan 50 jaar), lijkt het erop dat de kosten van het kopen en huren zijn ruwweg vergelijkbaar. Natuurlijk, in het bezit van het appartement, evenals in de lease, het heeft zijn duidelijke voordelen en nadelen. Alleen addertje onder het gras is dat het eigendom - is in feite dezelfde huur.

Niets van wat ik heb is niet echt bij mij.
Dido

Hoe lang zal staan ​​u kocht het huis? 30, 40, 100 jaar vanaf nu? Als u denkt dat in 50 jaar van uw appartement in orde, blik op Chroesjtsjov zal zijn. In het algemeen zijn zeer weinig woningen gaan door hun meesters. Het blijkt dat het kopen van een appartement - het is als een lange termijn zijn huren. Niet zonder reden in dezelfde China kopen van een appartement geeft eigendom van slechts 70 jaar.

Wat dacht je van een auto? U koopt een auto - als ooit? Zelfs als je het niet veranderen, hoe lang het zal duren? 10-20 jaar? Dan zal hij naar de dump, en in feite zodra het was allemaal van jou. Het blijkt dat het kopen van een auto - het is ook een lange-termijn lease.

Wat dacht je van een mensenleven? Het menselijk lichaam, die wordt gegeven aan ons gratis, maar ook, is eeuwig. We zijn in feite, nemen hun lichamen te huur - iemand die al 30 jaar, iemand bij 60, die al 90 jaar. We doen binnen renovatie kiezen kwaliteit "benzine", dreef het lichaam om "controles" aan artsen. Maar het lichaam is nog steeds niet van ons, want het is niet voor altijd. We kunnen niet iets voor leeftijden, dus we kunnen niet noemen eigendom in de volle betekenis van het woord.

Is er iets in deze wereld, in ieder geval een ding dat we echt bezitten? Nauwelijks. Huizen verwoest, auto's af te breken en roest, en de voormalige "eigenaren" zal gaan naar de andere wereld.

Waarom zouden we kopen?

Een persoon die in de wereld van instabiliteit, is bereid om het dubbele van de prijs te betalen voor ten minste enkele garanties. Het kopen van een appartement, hopen we dat niemand van ons zal er niet worden uitgezet en dat de reparatie kan worden gedaan naar wens, zonder het aangaan van geschillen met de eigenaar. Het kopen van een auto, willen we ervoor zorgen dat wanneer dat nodig is, het zal altijd beschikbaar zijn. En de nieuwe kleren die we kopen, zorg ervoor dat het niet aan ons, niemand droeg en wat ze altijd zal zijn bij de hand.

Een persoon in een dag van 24 uur. Hoeveel tijd kunt u besteden om je spullen? Een paar uur op de auto, 10 uur op het pak voor een paar uur aan de telefoon en e-book, op 20 minuten op de fiets. Al de rest van de tijd deze dingen zijn actief is, kon terwijl iemand anders te zijn. Maar je betaalt voor full-time - of het nu het teveel betaalde bedrag?

Het kopen van iets dat kan worden gehuurd, we betalen meer voor een gevoel van vertrouwen. Dit gevoel heeft vaak weinig te maken met de werkelijkheid, zoals in het geval van rampen, oorlogen en aardbevingen, die zich kan verdelen uw huis op de grond, en in het geval van normale huishoudelijke problemen, zoals gestolen auto's of per ongeluk gescheurde jeans - nergens garanties.

Daarom, als je een man die met een zuiver geweten Hij woont in de huur - Verwijder de hoed. Het heeft een stalen rolluik, heeft hij geen garanties nodig. Maar als een persoon was een expliciete liefde om te winkelen en te grote wens om te sparen voor een huis / jacht / boot / vliegtuig, de Het is mogelijk dat hij beoogt dus te compenseren voor hun angsten, zich veilig voelen en om controle te vestigen over hun leven. Pat hem op zijn schouder.

Moraal:

Het huren, hoeft u niet te veel betaalt voor de garantie en vertrouwen in de toekomst. Daarom is meer rendabel om te huren dan kopen.